Demandez à n'importe qui de plus de 35 ans, et il vous dira probablement qu'une bonne partie de son programme d'études élémentaires était axée sur l'apprentissage de l'art de la cursive. Mais la compétence est lentement tombée au bord du chemin.
À la fin de 2011, 41 États avaient supprimé l'écriture cursive de leurs normes de base communes pour l'anglais, arguant que le style manuscrit prenait du temps à enseigner et était moins utile que la dactylographie, parmi une myriade de plaintes supplémentaires.
Les conservateurs cursifs échouent généralement lorsqu'ils défendent la compétence, et par conséquent, elle est indéniablement en train de suivre le chemin de la machine à écrire.
La conclusion importante, cependant, est que l'écriture à l'ancienne avec un stylo et du papier n'est pas morte, mais la écriture manuscrite pourrait bientôt expirer pour de bon.
La raison n ° 1 pour laquelle la cursive est autorisée à mourir d'une mort lente et douloureuse est que ce n'est tout simplement pas quelque chose que les gens utilisent dans leur vie de tous les jours. Selon le recensement américain de 2015, un très petit nombre d'adultes écrivent quotidiennement en cursif, tandis que 78 % des Américains possèdent un ordinateur personnel ou un ordinateur portable.
Cela ne veut pas dire que le longhand en soi est mort - vous verriez probablement des chiffres proches de 100% si vous sondiez le nombre de personnes qui possédaient une sorte d'instrument d'écriture. Cela signifie simplement que moins de personnes écrivent en écriture manuscrite "traditionnelle" qu'auparavant.
Au-delà de cela, les opposants cursifs soutiennent qu'enseigner aux enfants l'écriture, le cursif et la dactylographie prend trop de temps (et donc coûte cher) à justifier, surtout quand presque personne n'écrit en cursif de toute façon.
En théorie, le temps supplémentaire pourrait être consacré à des activités linguistiques plus pratiques et appliquées, comme apprendre à utiliser des traitements de texte et d'autres technologies conçues pour l'écriture et la lecture.
L'argument contre la cursive se concentre également sur des recherches suggérant qu'il n'y a aucun avantage cognitif ou perçu à écrire en cursive par rapport à l'imprimé, quelle que soit la qualité de la calligraphie d'une personne.
Dans l'ensemble, les arguments pro-cursifs se répartissent en deux catégories. Le premier comprend des arguments qui ne sont pas exclusifs à l'écriture cursive, mais s'appliquent à l'écriture manuscrite en général, qui est toujours enseignée dans les programmes de base communs de la plupart des États.
La deuxième catégorie comprend des arguments de pure préservation - nous devions le faire, et donc les enfants d'aujourd'hui devraient aussi le faire. Ce dernier est, naturellement, l'argument le moins convaincant et n'est généralement pas respecté dans le monde du débat cursif, s'il existe une telle chose.
Certains arguments légitimes en faveur du maintien de l'écriture cursive dans le programme des écoliers incluent le fait que l'écriture manuscrite, qu'elle soit imprimée ou cursive, peut en fait aider les enfants à mieux apprendre que de taper sur un ordinateur. Cependant, aucune étude n'indique que l'écriture cursive a des effets cognitifs plus importants sur l'apprentissage que l'écriture imprimée.
D'autres soutiennent que l'apprentissage de l'écriture cursive aide les enfants à forger leurs propres signatures, qui sont toujours nécessaires lors de la signature de documents, du moins pour le moment.
La faction pro-cursive souligne l'importance d'apprendre la cursive afin de pouvoir lire la cursive, car de nombreux documents historiques importants, y compris la Déclaration d'indépendance, sont écrits en cursive. Il soutient également que cursive offre une approche plus rapide et plus simple de la prise de notes.
Jusqu'à présent, les arguments des conservateurs n'ont pas été assez puissants pour le maintenir dans le programme de base de la majorité des districts américains, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'art est totalement mort.
Donc, avec tout cela à l'esprit, la question demeure :la cursive est-elle morte ? La réponse n'est pas aussi simple qu'il y paraît. En fait, 14 États ont adopté une législation rendant obligatoire l'enseignement de l'écriture cursive.
Cela ne veut pas dire que l'adoption s'est faite sans recul - le secteur anti-cursif était et continue de faire entendre sa voix pour éliminer l'art du programme scolaire. Ainsi, tout comme l'art lui-même nécessite des swooshing et des tourbillons, il en va de même pour le tuer et le maintenir en vie.
Nous verrons probablement la compétence ajoutée et supprimée des programmes scolaires une douzaine de fois dans les années à venir avant que quoi que ce soit ne soit officiellement décidé.
Le cursif ne revient pas seulement à la mode dans les écoles. Parce que l'écriture manuscrite pour l'art - y compris la calligraphie et le lettrage à la main - revient sur la scène en tant que forme d'art populaire et de niche, certaines personnes s'intéressent davantage à l'apprentissage de l'écriture cursive.
La revitalisation de tout ce qui concerne la calligraphie et la calligraphie a contribué à préserver la forme d'art pour les artisans et les amateurs, mais ce n'est pas nécessairement un indicateur de sa pérennité dans l'éducation.
Peut-être que le style manuscrit rejoindra la musique, l'art et la poésie dans la catégorie facultative, ou peut-être que les enseignants choisiront de l'enseigner pendant les temps morts de la classe.
Lorsque nous regardons en arrière sur l'histoire, nous déplorons rarement la perte de piliers culturels ponctuels, en grande partie parce que de meilleures options ont émergé et les ont balayées pour de bon. Ce qui a tendance à se produire, c'est que de petits groupes d'amateurs, d'historiens et de collectionneurs préservent l'art dans un contexte historique.
Pensez à la résurgence et à la préservation associées aux disques vinyles, aux machines à écrire et aux stylos à plume - nous n'avons plus besoin de ces outils, mais il est important que nous les collectionnions, les présentions et les utilisions afin que nous puissions comprendre la technologie et le développement humain dans un sens plus large. chemin.
C'est ainsi que la cursive devrait évoluer et évoluera probablement. Il est peu probable que l'art survivra beaucoup plus longtemps dans les quelques systèmes scolaires qui l'exigent encore, donc les défenseurs cursifs trouveront de nouvelles façons d'honorer l'art et d'aider à maintenir son importance dans le contexte plus large de l'histoire, de l'éducation et de l'écriture.
Cursive ne s'éteindra jamais vraiment parce qu'il y a trop de gens qui se soucient de la préserver; il deviendra probablement simplement un art désuet, préservé et mis en valeur par les historiens du futur.
